Har du foliehatt?

Jag har aldrig läst psykologi.
När jag gick i gymnasiet, så kunde man, på min linje, välja mellan psykologi och språk bl a. – Jag läste franska.
Lite synd att man inte kunde ha både och, för psykologi har alltid intresserat mig.

Framför allt social psykologi. – Om varför människor gör som de gör i vissa situationer, och vad som styr oss.

Hur Hitler kunde få med sig ett helt folk, och varför fotbollshuliganer gör som de gör? – Och varför vi reagerar helt olika beroende på om vi är ensamma, eller i “flock”? Varför vi lyssnar så okritiskt till auktoriteter?
Det är det det här inlägget ska handla om. Den sociala kontrollen och konformitet.
Och de som inte är helt lika den stora massan.

Vi känner oss nog som fria människor, inte direkt styrda uppifrån.
Men hur är det egentligen? – Är vi lika mindcontrolled som tyskarna var under andra världskriget?

De flesta skrattar nog åt den idén. – Herregud, nej!
Men tänk efter, och se dig omkring! Så stor skillnad kanske inte det är?

Det är mycket vi inte får veta, och en hel del vi får lära oss, som är alldeles uppåt väggarna fel. – För att de som har pengarna och makten vill ha det så.

Ett exempel på detta är det här med cancer… En fruktad sjukdom, som än idag skördar många liv.
Detta trots att Otto Heinrich Warburg, 1931 fick nobelpriset i medicin, efter att ha konstaterat att cancer inte kan överleva i en syrerik basisk miljö.
Han bevisade att cancer inte kan bildas, eller växa i en miljö med ett pH-värde över 7,36. (Jo då. – Det stämmer, och ingen har motbevisat hans påstående.)
Dr. Joanna Budwig fortsatte Warburgs arbete, och hon utarbetade en metod, där 90% av hennes 4.500 patienter tillfrisknade. – En del av dem hade dömts ut av den “vanliga vården”. De hade fått veta att de inte skulle överleva.
Ändå letar forskare än idag efter cancergåtans lösning med helt andra metoder, där man inte alls bryr sig om detta med pH-värde och syresättning av celler…Varför kan man fråga sig?  – Varför jobbar man inte vidare på något som bevisats?

Jo, det kan jag berätta…. – Syresättning av celler och ett högt pH-värde får man inte av patenterade mediciner.
Det får man genom att utesluta vissa saker ur kosten, och äta mer av annat.
Och mat kan inte patenteras. – Där finns inga pengar att tjäna.
Inte heller kan man patentera bikarbonat eller björkaska, som kan användas för att höja pH-värdet i kroppen.
Så man väljer att “glömma bort” Warburgs upptäckt, och så skrämmer man folk för cancer, för att kunna tjäna pengar.
Tänk bara på alla cancergalor, där pengar samlas in till forskning.
Forskning som bland annat lett till att man fått fram Tamoxifen, mot bröstcancer.
Ett medel, som har som biverkning att det ger annan cancer istället. Framför allt livmodercancer.
Då får man sälja ytterligare medicin, och tjäna mer pengar. – Och så håller man skräcken för cancer vid liv…
Vill man ens kunna bota cancer? – Jag har mina tvivel…
Man har en kossa man kan mjölka, och man bara ser till att den blir matad hela tiden…

Kolesterol är en annan mjölkko, som man ser till att föda, genom att skapa skräck.
Faktum är att kvinnor inte alls har någon nytta av statiner, utan bara får biverkningar, medan 4 män av 1000 faktiskt har nytta av det, eftersom vi fungerar olika.
Men med tanke på biverkningarna, så kanske de fyra männen egentligen mår bättre utan det?
I Danmark måste man numera ha varningstext på Becel Pro Active, medan man i USA propagerar att alla över en viss ålder ska äta statiner.
I Sverige är det någonstans mitt emellan, men läkare ordinerar friskt statiner, även till kvinnor, trots att det alltså gör mer skada än nytta. – Något som kostar statskassan många sköna miljoner varje år.
De flesta kvinnor tar tacksamt emot medicinen, trots att den gör dem sjuka. – Men om doktorn ordinerar, och myndigheterna klappar händerna, så…
Klart man lyder, och äter det då!

Vaccin tycker läkemedelsbolagen också att vi ska ha! – Så de skapar propaganda för att det behövs. Ibland med hjälp av missvisande testresultat.
När man som privatperson talar emot vaccin, så får man verkligen svart på vitt, hur styrda mänskligheten är…
Oj, vad osolidarisk man är, om man är emot vaccin. – Trots att farorna med vaccin vida överstiger nyttan av det.
Men vi har fått lära oss att vaccin är bra. – Det säger ju till och med myndigheterna, så det är klart att det är så!
Eller???

Social kontroll och konformitet? – Jo då!
Det fungerar fint i Sverige i alla fall!
Vi-identiteten är stark… – Så stark att man inte ens vill se galenskaper, som inte nämns i pressen.
Man kämpar för att allt det man fått lära sig ska vara rätt, och ingen får komma och säga annorlunda!

Går man emot strömmen, och tycker och tänker annorlunda, så hamnar man snabbt “utanför”.
Man blir ofta kallad foliehatt.

Mycket intressant det där, tycker jag! Eftersom uttrycket kommer från att avskärma sig från signaler utifrån.
Nu undrar jag vilka som egentligen borde kallas foliehattar? – De som tar in nya sätt att tänka, och se på saker, eller de som blint följer strömmen, och varken ser eller hör, eftersom man då kan stötas ut från den där viktiga vi-identiteten?
Tja…. Det där med foliehatt kan kanske diskuteras vidare…
Genom sig själv känner man andra, kanske kan vara ett passande uttryck i sammanhanget?
För nog tycker jag det verkar som om vissa har virat folie runt hela huvudet allt, så de slipper ta in något nytt alls…

Inom psykologin finns ett ord, som används på två sätt.
Normaliseringsprocess.
Dels för att beskriva processen då ett sjukdomsförlopp återgår till det normala igen. – Tillfrisknande alltså.
Dels, för ett motsatt förhållande, gällande våld. – När våld blir något normalt i ett förhållande, och till slut är den enda verkligheten för den utsatte.

Jag skulle vilja använda termen i ett liknande fall, men som inte har med våld att göra. – Då man genom att manipulera, invaggar folk i att tro att något nytt är helt normalt.
I just detta fall handlar det om bilder som manipuleras, (men jag är övertygad om att den här metoden används i många olika sammanhang) för att skapa en illusion av att något som är nytt och annorlunda, har funnits länge.

Vad då, kanske ni undrar?
Jo, något som ytterst få vill se uppenbarligen, trots att det bara är att titta uppåt, för att se att något inte är som förr. – Men nästan alla förnekar det.
Och ändå läggs nu massor med pengar ned på att förändra gammalt, så det ska stämma in med nutidens verklighet.
Varför gör man sig så stort besvär, om det är något det inte är något skumt med?

Det handlar om chemtrails.
Spår efter flygplan, som olikt de vanliga avgasstrecken, som ibland visar sig, contrails, inte försvinner från himlen, utan stannar kvar, och bildar moln.

Nu ändrar man filmer och barnprogram. – Uppenbarligen så barnen som växer upp ska se detta som något helt normalt.
Och för att göra det mer trovärdigt, så måste man såklart också ändra gamla filmer…

Orkar du inte se filmen, fast den är kort, så kan jag visa bilder på före och efter här:

Original från 1970:

rcorig

Nya versionen (Kolla uppe i vänstra hörnet):

editrc

Och hörni…. – Inte hade man väl ens i en flygplansfilm på “vår” tid tecknat himlen så här?

disneychem

 

I reklamen finns de också numera…

chemad

Helt normalt!
Ser väl ut som det alltid gjort? Alldeles vanliga moln!– Eller?
Ta gärna fram dina egna bilder från förr, och jämför med hur himlen oftast ser ut nuförtiden, så kommer du att se skillnaden.

Tycker du också det är lite skumt det här?
Välkommen till foliehattarnas rike i så fall!
Eller ska jag kanske gratulera dig till att ha kastat av dig den?  Blinkar

http://ninaemilsson.wordpress.com/psykologi-1/individen-och-gruppen/normer-och-konformitet/

http://ninaemilsson.wordpress.com/2013/11/23/1644/

http://sv.wikipedia.org/wiki/Normaliseringsprocess

http://www.sparkpeople.com/mypage_public_journal_individual.asp?blog_id=3958228

http://chemtrails-sverige.blogspot.se/

http://www.s-info.se/page/blogg.Asp?id=1664&blogg=56539

This entry was posted in Blandat pladder, Tankar och hälsa. Bookmark the permalink.

2 Responses to Har du foliehatt?

  1. Patrik says:

    Klart det är skumt, men jag föredrar nog blykepa istället för foliehatt. Gissar att den skärmar av bättre… 🙂

    Bikarbonat… finns väl vad jag vet naturligt i slemhinnan i magsäcken för att skydda magsäcken från att frätas av magsyran (saltsyra).

    [Reply]

  2. Kenneth says:

    Trevlig helg och glöm inte att idag kl 12 har jag en ny gäst i bloggen 🙂

    [Reply]

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.