Var det så här det var tänkt?

Jag har börjat titta lite på de hemska nyheterna från Norge.
Man har gripit en norsk högerextremist vid namn Anders Behring Breivik.
Han är starkt främlingsfientlig, och har varit aktiv på sidor som är muslimfientliga.

Nu är det såklart inte fastslaget att det är Anders som ligger bakom dåden, så än ska vi såklart inte döma honom. – Det får domstolen göra senare.
Men hur många hade inte redan dömt muslimerna, och tagit för givet att det var Al Quaida som låg bakom dådet?
Så snart det hade smällt, så började folk tjoa om att kasta ut invandrarna.

Än är det alltså inte klarlagt ifall det verkligen är denne Anders som låg bakom de här hemskheterna, men anta för en stund att det är så.
(Jag tror inte han var ensam heller, men för enkelhetens skull så koncentrerar jag mig på Anders.)

Vad har han uppnått med detta?

En massa människor har dött.
Den absoluta merparten av dem är infödda norska barn, med norska föräldrar, eftersom det var på Utøya de flesta dödsfallen inträffade.
Där hade ungdomarna ett socialdemokratiskt ungdomsläger, och man misstänker att det var just AUF (Norges motsvarighet till SSU) denna attack var riktad mot.

Anders har tidigare kallat Gro Harlem Brundtland för ”Landsmo(r)deren” på det norska nätforumet document.no, där han publicerat 75 inlägg.
Han verkar alltså inte direkt sympatisera  med socialdemokraterna…

Men nu kan man väl kanske anta att folk vänder de högerextrema partierna ryggen i högre grad än före dåden?
Någon vinning för de åsikter som dessa står för kan jag knappast tro att det blir av detta i alla fall.

Dessutom inbillar jag mig ju att folk nu tänker till lite grann, och inte automatiskt skriker islamistdåd ifall en bomb briserar någonstans den närmsta tiden.
En del kanske till och med får lite dåligt samvete för att de direkt skyllde på folk av en viss religion, och blir mer vänligt sinnade mot dessa än tidigare.

Anders är häktad. – Och världen känner bara avsky!

Var det det här han ville uppnå?
Jag kan inte tro det faktiskt…
Men hat och våld är aldrig något bra sätt att uppnå det man vill. – Det slår gärna tillbaka mot en själv.

En status kopieras friskt på Facebook nu, och jag hoppas detta till synes meningslösa dåd ändå medför att folk börjar tänka…
Det här är den status jag menar:

“Hei! Du som hater alle muslimer på grunn av det noen få har gjort, hva gjør du nå? Hater alle nordmenn?

(lånat av en vän… som lånat av en vän…..)

Men budskapet är detsamma; extrem sinnessjukhet eller sinnessjuk extremitet är inte typiskt för någon religion, nationalitet eller politisk övertygelse.”

Sant, så sant!

AB, AB, AB, DN, DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, Ex

This entry was posted in Blandat pladder. Bookmark the permalink.

4 Responses to Var det så här det var tänkt?

  1. Mmm…

    Orden i talarstolarna är inte kulor som mördar, de pågår mitt i en demokrati enligt demokratiska principer även om få verkligen lyssnar på SD och försöker förstå vad de talar om, men regeringar som startar krig och mördar i andra länder visar vägen för unga herrar som denne att man kan göra som man vill och att mord på oskyldiga kvinnor och barn är helt ok.

    Vänsterpartiet röstade Nej till krig, 4st miljöpartister också, men även SD. Det är jag tacksam för. Högerextremismen finns i helt andra kretsar idag. Den finns i borgerligheten, MP och i Socialdemokratin.

    SD har rensat ut den enl. Jan Guillou:
    http://www.youtube.com/watch?v=7dwmYzZwxrQ

    http://intelligentunionswe.wordpress.com/2011/07/23/sa-kan-det-ga-nar-man-inte-behandlar-intolerant-med-tolerans/

    [Reply]

  2. Jah Hollis says:

    Jan Guillous raljerande över att det är en högerextremist som nu gripits som misstänkt för terrorbombning och massmord, ger en fruktansvärt dålig smak i munnen. Liksom hans förnekande av att det överhuvudtaget förekommer någon form av terrorism som hämtar sin näring i islam:
    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Islamic_terrorist_attacks

    Och med det är jag inte alls ute efter att misstänkliggöra muslimer. Jag skulle tro att i stort sett de allra flesta religioner är som gjorda för att inspirera knäppskallar.

    [Reply]

  3. Natosh says:

    Fruktansvärt det som hänt i Norge, det finns inte ord till det.

    Men jag tycker inte att det är märkligt att folk utgick från att det var islamister som sprängt en bomb. Det var bara i julas vi hade bombmannen i Stockholm och sedan dess har hoten mot mål i Danmark och Sverige från islamiska extremister duggat ganska frekvent. Man är väl snarare en smula dum om man INTE börjar tänka på självmordsbomber etc. Att slutgiltigt och direkt dra slutsatsen att det rör sig om ett Jihad-uppdrag är däremot jävligt dumt. Det tog inte många nyhetsuppdateringar innan jag märkte att det inte alls osade Islam om detta illdåd.

    Kram på dig förresten Karin, det var längesen!

    [Reply]

  4. krulli says:

    Ordet terrorist försvann ur tidningarna så fort det kom fram att han var högerextrem och inte muslimsk fundamentalist.
    Några av de högre topparna inom SD men jag såg även inlägg från katoliker (högerextrema nationalister) som skrek att det var ytterligare ett dåd av en islamist.
    Terroristen Anders har i 2 dagar nu betraktats som en ensam galning. (jag undrar varför alla galningar är ensamna och varför det skrivs så mycket om det. Betyder det att galningar drar sig undan andra eller att man blir galen av att vara ensam? )
    Jag är också ensam mycket, kanske ska jag bli rädd?
    Han hatade att folk var för mångkultur och Stoltenbergs Jugends (AUF-ungdomarna) var det värsta han visste. Dessutom menade han på att det är lättare att döda många ”oviktiga” än en viktig (Stoltenberg).
    Oerhört fascinerad av mannen och hans tankar är jag. SOm en bilolycka liksom att man inte kan sluta titta.
    Har dessutom i min ungdom varit på många, många SSU-läger och samtidigt känner jag sån avsky för det han gjorde.
    Oj vad detta blev långt, förlåt!

    [Reply]

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.